Таких дел было много, и к каждому из них нужен совершенно индивидуальный подход. Например, недавно закончено дело по иску одного из наследников о включении имущества в наследственную массу после смерти дедушки. Наследницей, было подано по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом города Самары. При жизни, умершему, принадлежала на праве общей совместной собственности с супругой, квартира. Определением  районного суда г. Самары между умершим и дочерью, ранее умершей супруги, было утверждено мировое соглашение, согласно которого умершему принадлежало на праве собственности 3/4 доли в квартире, в права на которую, наследница в настоящий момент вступает у нотариуса, и право на которую умершим не было зарегистрировано надлежащим образом в Едином Государственном Реестре Прав. Наследнице стало известно, что другой наследник, который ранее подписал мировое соглашение, заявил свои права не на 1/4 долю, а на 1/2 долю в квартире, игнорируя утвержденное судом мировое соглашение. Судом удовлетворено требование истицы, в наследственную массу включены ¾ доли в квартире.

Характерным является и вот такой наследственный спор - дело по исковому заявлению наследников о включении в наследственную массу гаража и о признании права собственности на гараж. Истцы обрались в суд с данным иском, мотивируя тем, что они являются сыновьями умершего, являются первоочередными наследниками, поскольку иных наследников у умершего нет. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ряда имущества, в том числе и гаража. У нотариуса истцами было подано заявление на вступление в права наследства, было заведено соответствующее наследственное дело. При обращении к нотариусу с просьбой включить в наследственную массу и впоследствии выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования на гараж, истцам было отказано по причине того, что право собственности на гараж не было зарегистрировано, то есть умерший отец не получил свидетельство о государственной регистрации права на гараж и не осуществил действия по надлежащей регистрации данного гаража в Управлении Росреестра по Самарской области. Гараж был построен отцом, и он фактически пользовался данным гаражом и был его собственником. Фактически наследство в виде вышеуказанного гаража приняли и истцы, т.к. они пользуются данным гаражом и несут бремя его содержания. Спорная постройка – гараж, построен на земельном участке, отведенном специально для данных целей, т.е. не является самовольной, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья гражданам. Возможности вступить в права наследства на данную постройку у истцов без судебной защиты не имеется. Судом постановлено решение - включить недвижимое имущество - гараж, в состав наследственной массы, и признать право общей долевой собственности по ½ доли за каждым наследником в равных долях на недвижимое имущество – гараж.